Херсонский городской суд Херсонской области вынес заочное решение по гражданскому делу о возмещении ущерба в порядке суброгации. Суд удовлетворил исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо‑Гарантия» к гражданину Г. и постановил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно материалам дела, 27 ноября 2023 года в г. Смоленске на улице Кирова произошло дорожно‑транспортное происшествие с участием автомобиля Haval F7 под управлением водителя Т. и автомобиля Volkswagen Passat под управлением гражданина Г. Виновником аварии признан гражданин Г., который нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль Haval F7 получил механические повреждения (в частности, были повреждены задний бампер, накладка и спойлер бампера). Транспортное средство на момент аварии находилось в лизинге и являлось предметом страхования по договору между САО «Ресо‑Гарантия» и АО «ВТБ Лизинг».

После обращения страхователя САО «Ресо‑Гарантия» организовало осмотр повреждённого автомобиля, выдало направление на ремонт в СТОА ООО «Динамика» и оплатило восстановительные работы. Сумма расходов на ремонт составила 12 515 рублей. При этом на момент ДТП гражданская ответственность Г. не была застрахована по договору ОСАГО.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки. Опираясь на эту норму, а также на положения ст.ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ, САО «Ресо‑Гарантия» обратилось в суд с требованием о взыскании с гражданина Г. суммы выплаченного возмещения.

Суд, исследовав представленные доказательства (акт осмотра транспортного средства, документы о ремонте, платёжное поручение об оплате работ, постановление о привлечении к административной ответственности и др.), признал исковые требования законными и обоснованными.

Решение суда подчёркивает значимость соблюдения норм обязательного страхования автогражданской ответственности и подтверждает эффективность механизма суброгации как инструмента защиты имущественных интересов страховщиков.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба Херсонского городского суда